Суть справи — незаконне стягнення коштів за виконавчим написом
До мене звернувся клієнт, з якого банк фактично розпочав примусове стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса. У межах виконавчого провадження з заробітної плати щомісяця утримували кошти, що створювало реальні фінансові ризики та постійний тиск на клієнта.
Додатково проблема полягала в тому, що клієнт не укладав нотаріально посвідченого кредитного договору, а отже сама підстава для напису була сумнівною.
Забезпечення позову — як вдалося зупинити стягнення ще до подачі основного позову
Ще до подачі позовної заяви мною було підготовлено та подано заяву про забезпечення позову з метою негайного зупинення стягнення із заробітної плати. Суд ухвалив рішення про забезпечення позову та зупинив стягнення на підставі виконавчого напису, що дозволило припинити подальше списання коштів.
Окремо зазначу, що саме цей крок часто є критично важливим, адже без забезпечення позову списання можуть тривати до моменту винесення рішення судом.
Чому довелося збільшувати позовні вимоги
Попри винесену ухвалу про забезпечення позову, роботодавець клієнта встиг здійснити ще один переказ коштів у межах виконавчого провадження. Через це вже в ході розгляду справи довелося подавати заяву про збільшення позовних вимог, щоб повернути клієнту всі фактично утримані кошти, включно з додатковими списаннями.
Цей момент показує типову проблему на практиці: навіть після забезпечення позову процес зупинки стягнення не завжди відбувається миттєво.
Позиція адвоката — чому виконавчий напис не міг бути «безспірним»
У позові було акцентовано, що виконавчий напис може вчинятися лише за умови безспірності заборгованості, а в даній ситуації такої безспірності не існувало. Також суд врахував підхід Верховного Суду, згідно з яким суд не обмежується формальною перевіркою наданих нотаріусу документів, а має оцінити наявність спору та правомірність вимог кредитора.
Фактично, ключовим стало те, що банку не вдалося довести правові підстави для стягнення саме в процедурі виконавчого напису.
Рішення суду — напис скасовано, кошти повертаються як безпідставно набуті
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та застосував наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України (безпідставне збагачення). У результаті суд постановив стягнути на користь клієнта 65 102,70 грн як безпідставно набуті кошти, а також вирішив питання з поверненням/стягненням судового збору.
Окремо важливо: такі рішення мають значення не лише для конкретної справи, а й для аналогічних ситуацій із масовими виконавчими написами.
Додаткове рішення — суд стягнув 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу
Після винесення основного рішення мною було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. Суд встановив документальне підтвердження понесених витрат, перевірив їх співмірність та ухвалив додаткове рішення про стягнення з банку 8 000 грн витрат на правничу допомогу.
Цей блок є важливим, адже в практиці багато клієнтів не знають, що витрати на адвоката можна (і потрібно) компенсувати через суд у разі перемоги.
Фактичне виконання рішення — банк повернув кошти після мого звернення
Окремо підкреслю: на момент публікації цієї новини рішення суду вже отримало практичну реалізацію. Після мого адвокатського звернення банк добровільно та самостійно здійснив повернення коштів, присуджених судом, а також компенсував витрати на професійну правничу допомогу.
Це демонструє, що грамотна правова позиція у суді та правильно вибудуваний супровід після рішення дозволяють не лише «виграти справу», а й реально отримати кошти назад.
Що робити, якщо з вас стягують кошти за виконавчим написом нотаріуса
Якщо ви дізналися, що з вашої зарплати/рахунків утримують кошти на підставі виконавчого напису, рекомендую діяти так:
- Негайно з’ясуйте підставу стягнення — витребуйте копії постанов приватного/державного виконавця та реквізити напису нотаріуса.
- Ознайомтеся з матеріалами виконавчого провадження, щоб перевірити суму, період та законність списань.
- Подайте заяву про забезпечення позову (часто — до подачі основного позову), щоб швидко зупинити утримання коштів.
- Подайте позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
- Паралельно заявляйте вимогу про повернення коштів як безпідставно набутих та про стягнення витрат на правову допомогу.
Досвід цієї справи підтверджує: навіть коли списання вже відбулися, є правовий механізм повернути кошти повністю та компенсувати витрати на захист.
