Позов «Кредит-Капітал» за договором Credit7: суд зменшив борг удвічі, а витрати на адвоката — у 8 разів

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило суд стягнути з моєї клієнтки 16 400 грн за кредитом Credit7 (ТОВ «Лінеура Україна»), за яким вона отримала лише 5 000 грн, і ще 8 000 грн витрат на адвоката. Суд зменшив суму стягнення більш ніж удвічі — до 7 850 грн, а витрати кредитора на правничу допомогу — у 8 разів, до 1 000 грн.

Що вимагав «Кредит-Капітал»

У 2020 році клієнтка оформила онлайн-кредит у ТОВ «Лінеура Україна», яке працює під брендом Credit7, на 5 000 грн строком на 30 днів. Ставка — 1,9% на день, тобто майже 700% річних. Навесні 2021 року первісний кредитор продав право вимоги за цим договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», і вже у 2026 році нова фінансова компанія звернулася до суду.

За розрахунком позивача борг становив:

• 5 000 грн — тіло кредиту;
• 11 400 грн — проценти, нараховані приблизно за п’ять місяців, аж до дня продажу боргу.

Крім того, компанія просила стягнути 2 662,40 грн судового збору та 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Тобто проценти перевищували суму самого кредиту більш ніж удвічі, а загальна вимога — більш ніж уп’ятеро.

Що вирішив суд

Позов задоволено на 47,87%. Відповідно до цієї частки суд розподілив і судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Чому суд не стягнув 8 550 грн процентів

Ключове питання справи — до якої дати кредитор мав право нараховувати проценти. Договір укладено на 30 днів. Строк можна було продовжити, але не автоматично: за умовами договору позичальник мав ініціювати продовження платежем у розмірі нарахованих процентів, а кредитор — погодитися на це.

1. Видача кредиту
   5 000 грн на 30 днів під 1,9% на день.
2. Одне продовження строку
   Клієнтка сплатила 2 850 грн процентів, і строк кредиту продовжили ще на 30 днів. Це підтверджено додатковим договором.
3. Строк закінчився
   Доказів подальших продовжень позивач не надав. З цього моменту право нараховувати договірні проценти припинилося.
4. Нарахування «за інерцією»
   Попри це, проценти за ставкою 1,9% на день нараховували ще кілька місяців — до продажу боргу. Саме так утворилися 11 400 грн.

Суд застосував висновок Великої Палати Верховного Суду з постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12: після спливу строку кредитування право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Після цього інтереси кредитора захищає вже ч. 2 ст. 625 ЦК України — інфляційні втрати та 3% річних, а не договірна ставка.

Тому суд визнав обґрунтованими лише проценти за продовжений строк: 5 000 грн × 1,9% × 30 днів = 2 850 грн. Решту — 8 550 грн, або 75% заявлених процентів — суд стягувати відмовив.

Що я заперечував у відзиві

Після відкриття провадження я подав відзив від імені клієнтки, а згодом — заперечення на відповідь позивача. Позиція захисту стосувалася:

• доведеності укладення договору та отримання коштів саме за цим договором;
• нарахування процентів поза межами строку кредитування;
• співмірності заявлених кредитором 8 000 грн витрат на адвоката;
• процесуальних строків: відповідь на відзив позивач подав із пропуском строку.

Не всі аргументи суд підтримав. На клопотання позивача суд витребував відомості з банку, і зарахування 5 000 грн на картку клієнтки було підтверджено. Тому тіло кредиту суд стягнув у повному обсязі. Але в частині процентів і судових витрат позиція захисту спрацювала.

Витрати на адвоката кредитора: у 8 разів менше

Фінансові компанії часто додають до позову кілька тисяч гривень «правничої допомоги». У цій справі суд оцінив ці витрати за критеріями ч. 4 ст. 137 ЦПК України — складність справи, витрачений час, обсяг роботи та ціна позову — і дійшов висновку, що 8 000 грн очевидно завищені, адже робота не була складною і не потребувала багато часу.

У результаті суд стягнув на користь кредитора лише 1 000 грн. За тим самим підходом суд стягнув із кредитора 1 000 грн на користь клієнтки — у рахунок її витрат на правничу допомогу. Фактично ці суми взаємно компенсуються.

Що каже закон

Чому ця справа важлива для інших позичальників

Схема «кредит на 30 днів — проценти нараховуються місяцями — борг продають факторинговій компанії» типова для онлайн-кредитів, зокрема для старих договорів Credit7. Якщо ви отримали подібний позов, перевірте:

• який строк кредиту вказаний у договорі;
• чи продовжувався строк і чим кредитор це підтверджує;
• за який період нараховано проценти у розрахунку;
• чи враховані всі ваші платежі;
• скільки кредитор просить на адвоката і чим це підтверджує.

Часто саме проценти «після строку» становлять більшу частину позову. Але суд їх не відсіє сам собою, якщо відповідач мовчить: без відзиву справу розглядають за матеріалами кредитора.

Що далі

Рішення ухвалене в жовтні 2026 року і ще не набрало законної сили: кожна сторона може оскаржити його в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подадуть, рішення набере законної сили після спливу цього строку.

Особисті дані клієнтки, реквізити справи та договору я свідомо не розкриваю, щоб зберегти її приватність. Усі суми наведені за текстом рішення суду.

Коротко про головне

• «Кредит-Капітал» вимагав 16 400 грн за кредитом у 5 000 грн, а разом із витратами — 27 062,40 грн.
• Суд зменшив суму стягнення більш ніж удвічі — до 7 850 грн: тіло кредиту і проценти лише за погоджений строк.
• Проценти, нараховані після закінчення строку кредитування, — 8 550 грн — суд не стягнув.
• Витрати кредитора на адвоката суд зменшив у 8 разів — з 8 000 до 1 000 грн.
• Ще 1 000 грн витрат на правничу допомогу суд стягнув із кредитора на користь клієнтки.

Сума в позові фінансової компанії — це її позиція, а не вирок. Кожне нарахування має бути доведене документами й обмежене строком договору.

Якщо на вас уже подали до суду, надішліть мені позов і додатки до нього. Я оціню розрахунок кредитора, строки нарахувань і можливі аргументи захисту у вашій ситуації.

Питання та відповіді

Читайте також

• Як законно зменшити борг перед МФО: контррозрахунок і незаконні нарахування — як порахувати законну суму самостійно.
• Позов за кредитом Credit7 («Лінеура Україна») — що перевіряю в таких справах.
• Суд залишив без руху позов «Кредит-Капітал» після відзиву — ще одна справа з цим кредитором.
• Чи можуть стягнути більше двох тіл кредиту — як перевірити проценти, комісії та штрафи.
• «Фінпром Маркет» зменшив вимоги на 62% після відзиву.
• «Іннова-Нова» вимагала майже 30 000 грн: суд відмовив у позові.