Чому клієнт отримав штраф за непроходження ВЛК та як борг зріс до 34 000 грн
Ситуація мого клієнта була критичною: він випадково дізнався про наявність боргу від Приморського РТЦК та СП м. Одеси лише тоді, коли справа вже потрапила на примусове стягнення.
Клієнту (який раніше мав статус «обмежено придатного») інкримінували порушення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП – нібито він не з’явився для проходження повторної військово-лікарської комісії (ВЛК) у визначений термін до 5 червня 2025 року. ТЦК виніс постанову про штраф у 17 000 грн. Оскільки клієнт про неї не знав і не оскаржив вчасно, спрацював законний механізм: сума несплаченого штрафу подвоїлася до 34 000 грн, а виконавча служба додатково нарахувала 10% виконавчого збору та витрати провадження (загалом понад 37 400 грн). Рахунки клієнта вже були заблоковані.
Варто відзначити, що перед зверненням до мене клієнт консультувався у інших правників та адвокатів, які його завірили — оскарження немає сенсу, так як вже пройшли великі строки з моменту винесення постанови ТЦК.
Юридична позиція: як скасувати постанову, що вже у виконавчій службі
Головним завданням було не просто оскаржити стягнення, а зруйнувати саму підставу – незаконну постанову ТЦК про штраф за непроходження ВЛК. Моя юридична робота у даній справі включала:
- Поновлення строків на оскарження: ми надали суду беззаперечні докази, що клієнт не був належним чином повідомлений про розгляд справи у ТЦК, не отримував копію постанови, а тому пропустив строки з поважних причин.
- Доведення процедурних порушень: у матеріалах ТЦК був відсутній протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою.
- Захист права на участь у справі: розгляд відбувся без участі клієнта, чим було грубо порушено його право на захист та надання пояснень щодо проходження ВЛК.
Ми довели суду, що державний орган порушив базові процедури, а отже, сама постанова є неправомірною, як і її подальше виконання.
Яке рішення прийняв суд за наслідками розгляду справи
Приморський районний суд м. Одеси у квітні 2026 року повністю підтримав позицію захисту. Суддя встановив, що ТЦК та СП не надав жодних доказів своєчасного сповіщення клієнта про час і місце розгляду справи. Крім того, не було надано підтверджень належного складання протоколу.
Суд ухвалив: визнати протиправною та скасувати постанову ТЦК, а справу про адміністративне правопорушення – закрити. Це рішення автоматично усунуло будь-які законні підстави для роботи державного виконавця.
Практичний результат для клієнта
Завдяки своєчасному зверненню та правильно побудованій судовій стратегії клієнт отримав максимальний результат:
- Повне скасування боргу в 34 000 грн (подвоєного штрафу за ВЛК).
- Звільнення від сплати виконавчого збору (понад 3 400 грн).
- Закриття виконавчого провадження: скасування ризику арешту банківських рахунків, блокування карток та конфіскації майна.
Чому важливо боротися, навіть якщо відкрито виконавче провадження
Багато громадян опускають руки, побачивши штраф ТЦК у застосунку «Дія» або дізнавшись про арешт рахунків виконавцем. Цей кейс доводить: скасування штрафу ТЦК на 34 000 грн абсолютно реальне. Виконавче провадження – це лише наслідок. Якщо адвокат через суд руйнує «фундамент» (незаконну постанову ТЦК), весь процес стягнення припиняється.
Що робити, якщо вам загрожує стягнення штрафу
- Не поспішайте платити подвійну суму: добровільна сплата означає визнання провини, після чого повернути кошти буде вкрай важко.
- Негайно зверніться до адвоката: строки оскарження дуже обмежені.
- Ініціюйте судовий процес: просіть суд поновити строки та скасувати постанову ТЦК через відсутність належного сповіщення та доказів (зокрема, щодо проходження чи непроходження ВЛК).
- Вимагайте закриття провадження у виконавчій службі відразу після отримання позитивного рішення суду.